23. 4. 2015
Předložením novely zákona o spotřebních daních do
parlamentu bývalý ministr financí Kalousek vygradoval mediálně
senzační konflikt zájmů ministra Babiše. Program pochází
z dílny ministerstva zemědělství, samotná novela, která se
týká spotřební daně, musela vzejít z ministerstva
financí.
![Biopaliva](/media/62502/biopaliva.jpg)
Úplně stejný program pouze s vyšší státní podporou
vysokoobsahových biopaliv schválil v roce 2008 pan Kalousek na
vládě, v roce 2009 jej pak jako součást novely o spotřebních
daních předkládal ve sněmovně a sám pro něj hlasoval, v roce
2010 jako nezařazený schválil také vyšší obsah biosložky
v litru benzinu a nafty.
Pokud zákon nepřijmeme, dříve či později přestaneme plnit směrnice
EU a hrozí nám vysoké sankce. Firmy, které uvádějí klasická paliva
na trh, jsou totiž na základě evropské legislativy povinny
redukovat emise CO2 z klasických paliv od roku 2015 do
roku 2020 minimálně o 6 % a do roku 2020 zajistit podíl alespoň 10
% konečné spotřeby energie v dopravě energií z obnovitelných
zdrojů. Toto neumíme v ČR zajistit jinak než podporou biopaliv
I. generace - jejich přimíchávání do běžného benzinu a nafty
nestačí, proto se ještě prodávají vysokoobsahová biopaliva, která
používají vlaky, autobusy, kamióny, dopravní podniky, soukromí
dopravci i běžní motoristé. Bez podpory sice přimíchávat více
biosložky do benzinu a nafty můžeme, ale tím by došlo ke zdražení
pohonných hmot koncovým zákazníkům.
Pokud dnes pan Kalousek tvrdí, že si továrník Babiš napsal zákon
pro své firmy a že jde o tunel na státní finance, pak jde o úplně
stejný tunel, jaký schválil a prosadil on sám, jen s tím
rozdílem, že nynější novela je přísnější, co se týče podpory
vysokoobsahových biopaliv. V tomto případě ale "zloděj křičí
chyťte zloděje". Nikdo se totiž například neptá, proč tedy vlastně
první kolo programu vůbec bylo schváleno, když teď skončí? Pokud
skončí, vyletělo šest miliard oknem, protože je stát vyplatil
v době, kdy zpřísňující ekologické limity ještě plnit nemusel.
A když v tom nechtěl pokračovat, tak k čemu to vlastně
bylo? Pan Kalousek si je bezpochyby velmi dobře vědom složitosti
problematiky, které valná většina novinářů a následně veřejnosti
není schopna (nebo ani nechce) porozumět. V jeho podání jde o
ukázkový příklad využití čiré demagogie v honbě za politickými body
bez ohledu na skutečné dopady na společnost. Proti demagogii navíc
z úst brilantního rétora protřelého tisícovkami politických
debat jen stěží obstojí (již ne tak lehce prostému občanovi
pochopitelná) argumentace odborníků, natož politiků z opačné
strany barikády. Jako opoziční politik pan Kalousek za prosazení či
neprosazení novely nenese žádnou odpovědnost, přesto by měla platit
určitá etika a společenská zodpovědnost. Na jejich absenci na naší
politické scéně si však národ zřejmě již zvykl. A tak jedinou obětí
politické hry o biopaliva bude zase "jenom" občan.
Autor: Tomáš Mikšovský, Zdroj: PETROLmedia