26. 6. 2013
Otevřený dopis předsedy představenstva Společenství
čerpacích stanic ČR Ivana Indráčky ke schvalování zákona o
pohonných hmotách, který má na pořadu Senát České republiky.
Přetiskujeme jej v plném znění.
Vážená paní senátorko, Vážený pane senátore,
V průběhu této schůze Senátu Vás čeká hlasování o tisku 120. Jde
o novelu zákona o pohonných hmotách, medializovanou jako "kauce pro
distributory". Prosím Vás tímto o podporu zmíněné novely v úpravě,
která omezí její negativní dopad na malé a střední distributory. O
novele, jejím smyslu, očekávaných pozitivech i obavách z jejího
dopadu na poctivé distributory bylo řečeno hodně. Špatně nastavené,
benevolentní, podvodníkům "nadržující" zákony vytvořily situaci,
kdy krást na dani se stalo normou.
Tisk 120 však nastalou situaci řeší zvláštním způsobem. Místo
toho, aby cílil na podvodníky, zužoval jim prostor a vytlačoval je
z trhu, likviduje trh celoplošně. Tento sporný krok je obhajován
zkreslenými nebo přímo nepravdivými argumenty, které mají vás,
senátory, přesvědčit o tom, že jde o "promyšlený balíček
provázaných a vysoce efektivních opatření". Kdybych se v oboru
nepohyboval již téměř 20 let a byl bych na vašem místě, zřejmě bych
- právě pod vlivem předkládaných argumentů - také zdvihl ruku
pro dvacetimilionové kauce...
Chtěl bych poukázat na rizika, spojená se schválením novely v
podobě zaslané Poslaneckou sněmovnou. Protože je normální
podnikatele rozdělovat na bohaté a chudé a ne tak, jak to dělá
civilizovaný zbytek Evropy (který je dělí na poctivé a nepoctivé,
schopné a neschopné)?
Je mravné zlikvidovat právě ty firmy, které dlouhodobě podnikaly
poctivě a dlouhodobě se dožadovaly zásahu státu proti daňovým
únikům?
Je normální uvolnit likvidací finančně slabších firem na trhu
prostor pro ty, kteří ještě dnes okrádají stát na daních?
Přesně tyto důsledky přinese schválení celoplošných kaucí ve výši
20 milionů korun. Chtěl bych Vás ujistit, že
- není pravdou, že kauce jsou obvyklým prostředkem používaným v
jiných zemích. Přesně naopak, zavedením kaucí se stane Česká
republika v Evropě zemí zcela výjimečnou
- není pravda, že v okolních zemích působí pouze desítky
distributorů. Jedinou zemí, kde působí skutečně pouze desítky
distributorů, je Maďarsko, jehož trh je však ukázkově
nekonkurenční, řízený jednou dominantní společností. Aby zůstala
Česká republika "v průměru EU", mělo by na trhu aktivně působit asi
350 až 400 distributorů
- není pravdou, že vysoké celoplošné kauce jsou řešením
spravedlivým pro všechny účastníky trhu (k tomu se opakovaně a
jasně vyjádřil i Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, jehož hlas
je v této cause doposud ignorován)
- není pravdou, že zavedení vysokých kaucí podporuje naprostá
většina distributorů včetně těch malých a středních (tvrdit, že
kauce z trhu vyženou nadměrný počet hráčů a hned dodat, že tento
krok podporuje většina malých a středních je přeci jasný logický
nesmysl. To by znamenalo, že malí distributoři podporují likvidaci
sebe sama...)
- není pravdou, že záchranou pro malé distributory jsou bankovní
garance. Každý, kdo kdy jednal s bankou ví, že banka chce garanci
zajistit majetkem minimálně stejné nebo vyšší hodnoty. Kdo nemá
majetek ve výši minimálně 20 milionů a nebo ručitele, garanci
nedostane
- není pravdou, že pro spáchání daňového podvodu jsou třeba
řetězce desítek provázaných firem, čemuž kauce pro svou finanční
náročnost zabrání. Podvody v jejich nejrozšířenější podobě je možno
páchat dál i bez složených kaucí.
Chtěl bych Vás také upozornit, že v Senátu se při hlasování o
tisku 883 nebude rozhodovat jen o ochraně trhu před podvody. Poprvé
se také bude hlasovat o tom, jeli stát ochoten cíleně likvidovat
poctivé menší soukromé firmy a živnostníky. Bude se vysílat signál
o tom, jestli se vyplácí podnikat poctivě nebo jestli je lepší
krást, když se stát nedívá, aby pak bylo dost peněz, až stát
"přitvrdí" podmínky. Vydáte také signál o tom, jak se bude stát
stavět k podnikatelům v jiných oborech, které budou zasaženy
masivními daňovými úniky. Už dnes se hovoří o dalších komoditách,
ve kterých stát přichází o milióny na daňových únicích s DPH.
Pokud Vám tato slova postačují k tomu, abyste je přijal za vlastní
a podpořil novelu včetně pozměňovacích návrhů, děkuji Vám. Za
nejrozumnější úpravu novely lze považovat tu, kdy společnost, která
má za sebou prokazatelnou poctivou historii v distribuci pohonných
hmot, nebude nucena skládat kauce. Tuto variantu sice ÚOHS
nepovažuje za ideální, ale stále za lepší, než vysoké celoplošné
kauce.
Druhou - sice "nouzovou" , ale technicky jednodušší variantou je
snížení výše kauce z 20 na maximálně 10 milionů Kč. Tomuto návrhu
vyjádřili podporu představitelé Hospodářské komory ČR a Svazu
průmyslu a dopravy. Tuto variantu je vhodné doplnit zrušením kauční
povinnost pro distributory věnující se výhradně distribuci LPG (to
je komodita, ve které téměř nedochází k daňovým únikům a kauce zde
směřují výhradně k omezení konkurence)
Vážená paní senátorko, Vážený pane senátore,
věřím, že nedopustíte, aby se s argumentem "boje proti daňovým
únikům" zlikvidovaly stovky malých a středních, často rodinných
firem. Úkolem vás, zákonodárců, přeci není kývnout na jakýkoli, byť
nesmyslný nápad, ale posoudit alternativy, které vedou k cíli a
vybrat mezi nimi tu nejlepší. Poslanecká sněmovna na tuto svou
roli, bohužel, rezignovala.
Jeden z obhájců vysokých kaucí říká: "Když selhala všechna jiná
opatření, musíme trh vyléčit třeba tím, že na něj hodíme atomovou
bombu. Přežijí jen ti nejsilnější". Dovolil bych si toto prohlášení
doplnit. Oni přežijí i švábi. A je to přesně to, co jsme chtěli?
Skutečně je záměrem zákonodárce zdecimovat tak, aby na něm zůstaly
jen ty největší a nejsilnější společnosti spolu s těmi, kteří si už
nakradli a budou mít možnost krást dál?
Děkuji Vám,
Ivan Indráček, Předseda představenstva Společenství čerpacích
stanic ČR, o.s.
Autor: Ivan Indráček, Zdroj: SČS