Vláda snížila kauci distributorům PHM, SČS to ale nestačí

Ministerstvo financí navrhuje v novele zákona o spotřebních daních, kterou již schválila vláda, snížit kauci pro menší distributory pohonných hmot  z 20 na 10 milionů korun. Platit by měla od července 2015, ale normu musí ještě schválit parlament a podepsat prezident Miloš Zeman. Podle SČS je to sice krok správným směrem, který ale zůstal v půli cesty.

Tankování

Návrh zavádí sníženou úroveň kauce pouze pro ty distributory, kteří prodají za čtvrtletí více než 300 tisíc litrů a méně něž 3 miliony litrů. "Považujeme toto rozmezí jako velmi úzce nastavené. Na trhu působí firmy, které prodají méně, než 300 000 litrů čtvrtletně, stejně jako firmy, které čtvrtletně prodají přes 200 milionů litrů. Zatímco spodní hranice má systémové opodstatnění a odfiltruje ty firmy, které za sebou nemají aktivní historii, horní hranici považujeme za zcela zbytečnou," píše mimo jiné v tiskové zprávě předseda SČS Ivan Indráček a dodává, že snížení kauce na 10 milionů korun zdaleka nevyhovuje požadavku Ústavního soudu na odbourání rdousícího efekt. "Argumentace zdůvodňující výše kauce a limitující ty, kteří na ni budou mít nárok, je zjevně vedena představou, že co podnikatel, to podvodník. Věříme, že alespoň při projednávání zákona v Poslanecké sněmovně bude více podporován jiný přístup. Stát má nastavit taková pravidla, která budou od samého počátku komplikovat život těm, kteří chtějí podvádět, má proti podvodníkům tvrdě zasahova," myslí si dále Ivan Indráček a připomíná, že v případě pohonných hmot si stát přisvojil roli regulátora trhu a omezovatele konkurenčního prostředí. Tato oblast sice byla postižena daňovými úniky, nicméně tyto úniky představovaly asi 1/20 všech úniků na DPH, kterými je postižena celá Česká republika. Unie nezávislých petrolejářů navrhne v průběhu projednávání zákona Poslaneckou sněmovnou snížit druhou úroveň kauce na 1 milion korun, snížit spodní limit prodejů umožňující žádat o nižší kauci na 150 000 litrů čtvrtletně a horní limit zcela vypustit.

Autor: jk, Zdroj: SČS

Diskuse

  • Radim, 25. 2. 2015 12:02: Marný boj...
      Reagovat na komentář
    • Pavel Semerád , 25. 2. 2015 12:44: Dobrý den, Radime nemyslím si, že marný boj. Na počátku v roce 2012, když se začalo mluvit o kaucích, tak nás nebylo moc, kteří jsme dávali návrhy a argumenty. Nebyly však vyslyšeny. Ing. Indráček byl mezi nimi. Od počátku jsme mj. navrhovali revers charge, ale v té době nebyla politická vůle ani chuť zavedení. Bylo by to řešení problému hned od počátku. Zákon v současném znění byl bohužel přijat na nátlak ing. Kalouska v podobě, v jaké byl přijat. Již tehdy byl navrhovaný strop 10 mil. Ano, uznávám, že je to likvidační a dle výroku ÚS ,,rdousící,,. Bohužel i banky se k bankovním garancím postavily tak, že co distributor, to podvodník a doplatilo na to spousta distributorů střední velikosti, kteří bankovní garanci nedostali , přitom se nikdy se podvodů neúčastnili. Zákon byl bohužel přijat. Následně nás nebylo moc, co jsme se podíleli na zpracování podkladů pro Ústavní stížnost. Nález ÚS znáte. To, že vláda schválila alespoň ,,něco,, je za dané situace úspěch. Přesto souhlasím s Ivanem Indráčkem, že by kauce měly být podstatně nižší, že by měly diferencovat. Ti, kdož poctivě podnikáme,na rozdíl od ing. Kalouska víme, jak se těžko peníze vydělávají. Reaguji na jeho slova na tiskovce, kdy uvedl, že 20 mil. není pro distributory žádný problém. Když 20 mil. není problém, proč pak banky garance neposkytly, nebo jen velmi omezeně? Asi proto, že lobby bylo velmi silné. Ing. Fišer měl možnost požádat v Bruselu o výjimku a ČR mohla mít na pohonné hmoty dávno R-CH, místo kaucí. Vláda však nepožádala. Jak můžete registrovat, Ing. Babiš o možnosti R-CH nejen mluví, ale činí konkretní kroky. To, že je to běh na dlouhou trať, to je špatné. Těm, kteří se distribucím věnovali ve svém podnikání dlouhé roky asi vláda peníze refundovat nebude. Refundace dostává v ČR ,,kdekdo,, proč by je neměli dostat ti slušní, kteří na bankovní garance nedosáhli, nenakradli si, kterým kauce zničily podnikání, někdy existenci pro celé rodiny? Takže neřekl bych marný boj. Díky všem, kteří mají zásluhu na tom, že dojde ke snížení a chci věřit i k zavedení R-CH. Pak kauce nebudou vůbec potřeba. Na MF - GŘC je připravována varianta pohybu PHL, která by snad mohla - pokud bude fungovat, přispět ke slušnému podnikání. Pavel Semerád
      • Radim, 26. 2. 2015 12:03: Dobrý den Pavle, moje krátká poznámka nebyla myšlena jako poušální zhodnocení všeho co se dosud stalo. Vážím si pana Indráčka a jiných za jehich nasazení a aktivity. Sám jsem přispěl na právníky kteří chystali podnět k ústavnímu soudu i když jsem garanci nakonec získal. Marným bojem jse myslel to , že s nejvěší prvdpodobností návrh projde beze změn. Což reálně znamená. Ti co mají kauci resp. garanci 20 mil jí budou muset mít i nadále, protože se dostanou nad horní hranici ltr prodejů za 3 měsíce. A ostatní už skončili nebo prodávají přes ČS a kauci 10 mil nepotřebují.Tzn. reálné využiti 10 mil se blíží nule.R-CH je super věc. Problém je , že MF chce kauce i R-CH a kauce nadle obhajujej. Tzn. vlk se nažral, koza zůstala celá. Na vstřícnost GŘC bych nesázel. Stačí se zeptat lidí co mají daňový sklad , jak je celnci buzerují za hlouposti, neustále vymýšlí další zbytečnou administrativu atd. Jejich přístup k dokladům při dopravě, prodeji atd. mluví sám za sebe. Hlavně nemá co dělat s bojem proti daňovým únikům. Dnes nikdo z mocných nemá zájem napravit co napáchaly kauce. Naopak, kdyby to šlo takto omezí ještě více. Svědčí o tom přístup v jiných komoditách. Tabák,alkohol, víno,... Stále stejný recept.Kauce ,restrikce a neschopný stát , kteý neumí rozlišit a ochránit poctivou firmu před zloději. Kéž by jste mě pravdu Vy.
      • Radim, 26. 2. 2015 12:37: Dobrý den Pavle, moje krátká poznámka nebyla myšlena jako poušální zhodnocení všeho co se dosud stalo. Vážím si pana Indráčka a jiných za jehich nasazení a aktivity. Sám jsem přispěl na právníky kteří chystali podnět k ústavnímu soudu i když jsem garanci nakonec získal. Marným bojem jse myslel to , že s nejvěší prvdpodobností návrh projde beze změn. Což reálně znamená. Ti co mají kauci resp. garanci 20 mil jí budou muset mít i nadále, protože se dostanou nad horní hranici ltr prodejů za 3 měsíce. A ostatní už skončili nebo prodávají přes ČS a kauci 10 mil nepotřebují.Tzn. reálné využiti 10 mil se blíží nule.R-CH je super věc. Problém je , že MF chce kauce i R-CH a kauce nadle obhajujej. Tzn. vlk se nažral, koza zůstala celá. Na vstřícnost GŘC bych nesázel. Stačí se zeptat lidí co mají daňový sklad , jak je celnci buzerují za hlouposti, neustále vymýšlí další zbytečnou administrativu atd. Jejich přístup k dokladům při dopravě, prodeji atd. mluví sám za sebe. Hlavně nemá co dělat s bojem proti daňovým únikům. Dnes nikdo z mocných nemá zájem napravit co napáchaly kauce. Naopak, kdyby to šlo takto omezí ještě více. Svědčí o tom přístup v jiných komoditách. Tabák,alkohol, víno,... Stále stejný recept.Kauce ,restrikce a neschopný stát , kteý neumí rozlišit a ochránit poctivou firmu před zloději. Kéž by jste mě pravdu Vy.
      • Pavel Semerád, 27. 2. 2015 21:48: Dobrý den Radime, pokud se Vám bude chtít, zavolejte mi, nebo napište, na stránkách mám kontakty tel 731 616300. díky Pavel Semerád
      Reagovat na komentář
    • jáchym vrbata, 1. 3. 2015 20:14: Hoši,hoši,pěkně se to čte,ale co máme dělat my co máme jednu ČS a musíme v tomhle bordelu nějak fungovat,nemají být žádné daňové sklady a ubude daňových podvodů,protože papír snese všechno.
      • Pavel Semerád, 1. 3. 2015 21:31: Pane Vrbato, máte pravdu, souhlasím s Vámi, před asi 8 roky nikdo daňové sklady nechtěl a zanikaly tak rychle, jak před tím vznikaly. Proč asi? a proč je jich najednou zase tolik? Sám jste na to odpověděl.. K tomu není skutečně co dodat. Pavel Semerád
      • Petr, 2. 3. 2015 10:46: Pánové, obávám se ,že děláte stejnou chybu jako tenhle stát. Házíte všechny do jednoho pytle. Jsou sklady , které kupují zboží pouze ze Slovnaftu,OMV, BP atd a celníky tam mají každý den.Dělají to dlouhodobě,několik let.Celou dobu to mají stále stejní majitelé.Kauce mají přes bankovní garance, protože nenakradli zbytných 20 mil. Nejtěžší období pro ně bylo období dovozů ala Maribor. Důvod ,dělali a dělají všechno tak jak mají a podle zákona. Přesto že nikdy neměli sebemenší problém jsou neustále buzerování státní správou a celníky. Je to kombinace tisíce věcí, které musí zapadnou do sebe aby to fungovalo. Celní sklady jsou zřizovány z jenoduchého důvodu. Monopolní postavení Čepra, které Vám bez problémů krade zákazníky jež si zjistí z Vašeho nákladního listu a neprůhledná cenová politika Čepra. Je zajímavé jak některé spřátelené firmy mají od Čepra podmínky na které si nesáhnou firmy mající násobný prodej.Nedávno jsem četl, že firmy napojené na pana Pitra dodali 37% bionafty do Čepra. Teď je stíhá policie za podvody. Jak to může stát jako majitel Čepra připustit? Na druhou stranu jsou tu daňové sklady, které prodávají za ceny za které to nejde zrealizovat . Všichni to dlouhodobě vědí a nic se neděje.Vždycky budou poctiví a proti nim zlodějí. Stát si platíme od toho ,aby to uměl rozlišit a potrestat. A ne aby hazel všechny do jednoho pytle.První kdo by si měl zamést před vlastním prahem je tento stát...!!!!
      Reagovat na komentář
    Přidat nový komentář

    Petrol Magazín

    Aktuální vydání2024/04 Téma číslaLéto na čerpací stanici
    Aktuální číslo

    Přihlašte se k odběru novinek